SERGIO ARMANDO López-Castillo
Las y los mexicanos fuimos expuestos a más de 2 mil 500 encuestas, con resultados distintos, usando metodología científica y otras solo con fines de burdo y falaz proselitismo.
Después de esa terrible avalancha de encuestas durante las campañas electorales 2024, un trabajo de investigación, reveló que más de la mitad de las encuestas fallaron, presentando escenarios de una contienda más cerrada o incluso de un empate técnico, y el colmo, una de ellas, “pronosticó que la candidata perdedora había salido unos cuantos puntos arriba de la abanderada triunfadora.
Las 33 encuestas presidenciales finales, de las cuales 15 acertaron; pero otras 15 erraron, como fueron: El Financiero, Gea ISA, Campaigns & Elections, Rubrum o Parametría, que fallaron por diez puntos o más.
Mientras que los ejercicios realizados por México Elige y La Encuesta MX se equivocaron al señalar empate técnico. Por cierto, la primera de estas, seguida por el programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva, y algunas otras emisiones de radio y TV, que siempre la “apostaron” al Frente Amplio por México y su candidata.
En tanto que Massive Caller, fue la única que daba como ganadora a la candidata de la coalición opositora Xóchitl Gálvez, que según datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) perdió por más 17 millones de votos.
Esta misma empresa, Massive Caller también falló en cinco de sus nueve encuestas para gubernaturas, hechas el mismo día de la elección a la salida de las casillas.
Esa encuestadora de clara tendencia panista, incluso, reconoció en una ocasión reciente, que: “Ciertamente, nuestro método telefónico automático no cumple ni de cerca con la metodología tradicional de la academia, pero hacemos pronósticos acertados” (sic).
Una revisión de las bases de datos entregadas por Massive Caller al INE, durante las elecciones del Estado de México, reveló comportamientos extraños en sus patrones, como si alguien los hubiera agrupado en bloques de respuestas, en vez de ir salteados aleatoriamente como en el resto de encuestas.
Por su parte, México Elige, encuestadora que dio empate técnico entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, publicó un comunicado de disculpas en el que promete revisar su metodología.
En el reciente proceso electoral, solo de septiembre de 2023 a abril de 2024, el INE recibió para sus informes un total de 835 encuestas. De estas, el 86 % fueron realizadas por Massive Caller y Rubrum, ambas cuestionadas por sus metodologías poco fiables y que fallaron muy por encima del margen de error, e incluso engañaron a los ciudadanos mexicanos.
En ese tenor, esas y otra docena de empresas encuestadoras, podemos deducir ahora, que no sólo fallaron técnica y metodológicamente, a juzgar por los resultados finales, sino que algunas de ellas, descaradamente mintieron a los mexicanos en sus sondeos publicados, antes y después de la misma elección.
Esa situación, más las revistas que venden portadas a candidatos y políticos de diversos partidos, simulando “entrevistas” o contenido de información, cuando en realidad es propaganda electoral disfrazada, debe ser revisada, y en su caso, sancionada por el Instituto Nacional Electoral (INE), ya que cada vez más, actúan violentando la ley en materia de elecciones, y solo con fines monetarios, sin que la autoridad en la materia lo impida.
Además de aquellas encuestadoras, conocidas como tradicionales, se publicaron miles encuestas en redes sociales, ha documentado, a lo largo de un año, un negocio ilegal detrás de las compañías de opinión, que operan publicando mucho, sin tener metodologías claras ni científicas, y que las autoridades no puedan fiscalizar, lo cual permite a estas empresas ‘patito’, ganar millones de pesos vendiendo sus resultados al mejor postor.
Y sí sumamos a lo anterior a ciertos medios de comunicación masiva que no filtran este tipo de “encuestas”, para seleccionar y discriminar para difundir las más serias y creíbles, el panorama de la “encuestitis”, el proselitismo oculto y la sarta de mentiras y falacias, reflejadas en muchos de esos contenidos, nos hacen pensar en que las siguientes elecciones, estarán plagadas de esa falta de profesionalismo y ética, por parte de los encuestadores mercenarios, a lo que, es hora, de poner un alto.
REFORMA JUDICIAL DE LÓPEZ-OBRADOR Y CLAUDIA SHEINBAUM, SOMETIDA A ENCUESTAS
Tras realizarse tres encuestas ciudadanas sobre el desempeño del Poder Judicial, Claudia Sheinbaum virtual presidenta electa, informó que 75% de los encuestados consideran que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deben ser elegidos por la ciudadanía.
Según los datos, 81% consideró que debe haber una reforma al Poder Judicial.
Cabe mencionar que las empresas encuestadoras fueron De las Heras y Enkoll, y Morena. En promedio realizaron mil 200 entrevistas cara a cara, con las siguientes preguntas a los encuestados:
“¿Qué tanta corrupción existe en el Poder Judicial?”, “¿Cómo cree usted que deben ser elegidos los ministros de la Suprema Corte?”, “¿Y cómo cree usted que deben ser elegidos los magistrados y jueces del Poder Judicial?”
Y “¿Usted estaría de acuerdo o en desacuerdo con la creación de un órgano independiente al Poder Judicial de la Federación, que vigile, investigue y sancione a los ministros, magistrados y jueces que incurran en alguna falta o en actos de corrupción?”, fueron las preguntas que presentó Sheinbaum.
“Lo que escriba y diga, será la verdad
