Controversial…
Un voto para cambiar la justicia
1º. de Junio
Por: Raúl Sabido
MENSAJE
“Si no votas, nosotros decidiremos por ti. A quienes han elegido, o los han convencido, en no participar en la elección judicial, gracias por confiar en quienes SI VAMOS A VOTAR este 1º de junio para consolidar la Reforma Judicial que México necesita” … Gracias por tu confianza.
El caso García Luna
El Poder Judicial de la Federación (PJF) fue objeto, en su momento, de fuertes cuestionamientos tras su decisión de descongelar las cuentas bancarias de Linda Cristina Pereyra, esposa de Genaro García Luna. Esta resolución contrasta drásticamente con el fallo de una jueza en Miami, Lisa Walsh, quien condenó a García Luna y a su esposa a pagar casi 2,500 millones de dólares al gobierno mexicano por su participación en un esquema de corrupción y desvío de fondos públicos que en la corte le fueron debidamente probados y demostrada la ruta de la transferencia de los recursos a la Isla Barbados e Israel. En México eran las mismas causas del congelamiento de las cuentas bancarias.
El amparo incorrecto
El Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgó el amparo a Linda Cristina Pereyra el 21 de Febrero de 2023, argumentando que la jurisprudencia del PJF sobre el bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no aplicaba en su caso. Sin embargo, durante la sesión en la que se tomó esta decisión, algunos magistrados señalaron que la aplicación del criterio de la jurisprudencia era incorrecta, pero fue el juez quien se sostuvo en el error, no escucho ni reconvino su resolución. Es decir, aunque se reconoció la falla en la interpretación jurídica, la decisión de beneficiar a Pereyra se mantuvo sin modificación alguna y pudo acceder a los fondos de esas cuentas congeladas previamente.
La discrepancia de la Justicia
Este punto agrava aún más la polémica en torno al caso, pues mientras en Estados Unidos se le exige a la pareja García Luna devolver una fortuna obtenida de manera ilícita, en México se les permitió acceder a sus recursos financieros sin una rectificación judicial del fallo. El presidente Andrés Manuel López Obrador en su momento habría exigido explicaciones al PJF sobre los criterios utilizados para descongelar las cuentas de Linda Cristina Pereyra, esposa de García Luna. La contradicción entre ambas resoluciones plantea una pregunta fundamental: ¿por qué, aun reconociendo que hubo una aplicación incorrecta de la jurisprudencia, se mantuvo la resolución que favorece a los implicados en corrupción?… La respuesta es obvia, se mercantilizó la resolución.
Mientras que en Florida se triplicó el monto exigido originalmente a García Luna y su esposa, en México el PJF les otorgó un beneficio legal que les permitió disponer de sus recursos ilegales. Este caso expone una preocupante disparidad en la impartición de justicia entre ambos países. Mientras que en Miami se sanciona con firmeza el desvío de recursos públicos, en México se otorgan amparos que benefician a los implicados.
La Reforma Judicial se comprueba que era de urgente necesidad
Este caso de García Luna es una prueba irrefutable, entre muchos otros y abundantes casos, de por qué México necesitaba una Reforma Judicial profunda y estructural que eliminara la impunidad y garantice que jueces y magistrados y ministros actúen en función del interés público de aplicar justicia y no manipulada por grupos de poder. La falta de sanciones a quienes permitieron este fallo y la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas dentro del PJF demuestran que el sistema judicial está estructurado y comprometido para proteger a los poderosos, no para impartir justicia. La Judicatura Federal ha estado de adorno al ser presidida por la misma presidenta de la SCJN (Norma Piña) que comanda al grupo de jueces y magistrados corruptos que tienen el control mercantil de la Justicia.
La cabeza de la serpiente judicial
La SCJN como última instancia, y como cabeza del PJF, deberá ser sometida a un proceso de revisión y transformación profunda para garantizar que la justicia sea accesible para todos y no un privilegio reservado a quienes pueden pagar su defensa con dinero obtenido de la corrupción, la creación de un nuevo órgano de vigilancia al PJF derivado de la Reforma Judicial nos dará la esperanza de que quienes no apliquen la Constitución y las leyes correctamente y lo hagan con interpretaciones “a modo”, como hasta hoy, serán sancionados, y hasta inhabilitados, comenzando con ello a desaparecer el mercantilismo judicial que hoy es silenciosa regla.
La importancia del voto este 1° de junio
El 1 de junio, los ciudadanos tienen la oportunidad de decidir el rumbo de la impartición de la justicia en país. El voto en la elección judicial es la herramienta más poderosa para impulsar una transformación real en el sistema judicial y garantizar que ministros, magistrados y jueces sean elegidos con mecanismos transparentes, responsables y enfocados en el bienestar de la sociedad, que no le deban su posición a nadie más que a la voluntad del pueblo y pueblo, pueblo somos todos los mexicanos, todos.
Si queremos un México libre de corrupción, impunidad y favoritismos judiciales, debemos participar activamente en este proceso democrático del 1º. De Junio. Cada voto cuenta. Cada decisión define el futuro del país.
La Reforma Judicial era una necesidad impostergable, y el primer paso para consolidarla es haciendo valer nuestra voz en las urnas.
Este caso de los esposos García Luna es solo una muestra de lo que sucede cuando el sistema de justicia opera sin controles reales como hasta ahora.
Conclusión
De acuerdo a Linda Cristina Pereyra esposa de García Luna, “la riqueza de la familia se debió a los logros laborales de su esposo” pero, si una jueza le impuso una sentencia a pagarle al gobierno de México 2,500 millones de dólares ¿de cuánto es esa riqueza que la jueza les alcanzó a determinar para imponer su resolución?
Si la sentencia fue por el triple del daño, entonces 833 millones de dólares deberá ser una pecata para la fortuna de la pareja García Luna, recordando que la sentencia viene de actos comprobados de corrupción, siendo esto dinero que se sustrajo del erario público y que también estaba en las cuentas que descongelaron en México. Por alguna razón la jueza de Miami le impuso la sentencia más importante en montos a la esposa.
Recordemos que García Luna fue figura importante en tres sexenios (Fox, Calderón y Peña Nieto) pero fue con Calderón la figura principal de la Seguridad del país.
¿De cuánto es la fortuna de Felipe Calderón entonces?
