La fracción parlamentaria de Morena en el Congreso del Estado votó en contra de tres dictámenes que buscan continuar la entrega de predios propiedad pública a grandes empresas y corporativos en varios municipios del estado.
Respecto al dictamen que Dictamen por medio del cual se autoriza al Poder Ejecutivo del Estado para que enajene a título oneroso a favor de la persona moral denominada “LEAR Mexican Trim Operations, S. de R.L. de C.V.” un inmueble con una superficie de 13 mil 952.40 metros cuadrados, dentro del Parque Industrial Paquimé, en el Municipio de Nuevo Casas Grandes, la diputada Ilse América García Soto criticó esta política de beneficio a los entes poderosamente económicos, mientras se ignoran las necesidades prioritarias de los ciudadanos.
“Han decidido ignorar las necesidades del pueblo de Nuevo Casas Grandes y así poner como prioridad proyectos donde solo se benefician los más ricos, las personas con interés político y monetario; debemos recordar que las necesidades de las y los ciudadanos son derechos y principios fundamentales que debemos procurar y honrar en el desempeño de nuestro encargo”, indicó la diputada.
Advirtió que se plantea realizar la venta del inmueble por un valor total de ciento treinta y dos mil novecientos treinta y cuatro dólares, mismo que es equivalente a dos millones seiscientos cinco mil pesos, menos de la mitad de su valor a la empresa Mexican Trim Operations.
Por su parte, el diputado Óscar Avitia Arellanes, rechazó la aprobación del dictamen que autoriza al Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado para que enajene a título oneroso a favor de la persona moral denominada “Perfiles del Real S.A. de C.V.”, un inmueble con una superficie de 24 mil 296.68 metros cuadrados, ubicado la carretera Parral-Matamoros y Circuito Industrial Matamoros.
“Estamos en contra de que se pretenda continuar con esta política pública de regalarle recursos a los que más tienen y excluir a los que verdaderamente lo necesitan”, manifestó el diputado.
Destacó que Morena no se opone al crecimiento económico del estado ni a la creación de empleos sino al despilfarro y los privilegios, y a que se implementen medidas recaudatorias para el ciudadano común, mientras se regalan recursos a unos cuantos privilegiados.
“Estamos a favor de un gobierno que piense primero en los que más lo necesitan, de un gobierno inclusivo que realmente sea para el beneficio de todos y no solo de unos cuantos”, dijo el legislador.
El diputado propuso votar en contra y que se enajene el predio en su valor real, para tener la oportunidad de que se emita una convocatoria donde se publique que se va a enajenar el citado predio a menos del 80% de su valor real, a efecto de asegurarse de que no se regalen recursos, ni se otorguen privilegios discrecionales.
En este mismo sentido, el diputado Óscar Castrejón criticó que los diputados del PAN y PRI sostengan la consigna de aprobar la entrega de estos terrenos a los ricos, al señalar que la enajenación a título oneroso de un predio en la ciudad de Chihuahua a favor de la persona moral Caimán Investments, S.A.P.I. de C.V., es un beneficio a empresarios que han invadido el terreno como estacionamiento desde años atrás y hoy, no solo se le soluciona el problema sino que casi se le regala el predio, mientras que a las personas pobres que han buscado alojo en casas abandonadas, se les ha encarcelado.
La diputada María Antonieta Pérez Reyes pidió que se hablara con sinceridad ante la justificación de que se trata de inversión y generación de empleo, al señalar que los dictámenes ya vienen con nombre y con la consigna de ser aprobados, y aseguró que no existe un proyecto serio que sustente la entrega de estos predios.
Rechazó que se argumente que se trata de apoyar a los empresarios cuando en Ciudad Juárez las pequeñas y medianas empresas están quebrando debido que no tienen para pagar la renta, lo que exhibe que estas enajenaciones son en beneficio de empresarios definidos, más específicamente pagos con una carga política muy clara.
El diputado Benjamín Carrera Chávez manifestó que hay ausencia de proyectos de impacto ambiental en la dictaminación de estas iniciativas para entregar terrenos a empresas y cuestionó el motivo por el cual se insiste en entregar a los grandes empresarios mientras se abandona a los pequeños comercios y trabajadores.
“El problema es que están regalando el estado como si fuera de ustedes”, señaló el legislador.
