Foto: Daniel Augusto-Cuartoscuro.
Controversial…
Un golpe de realidad para quienes juegan a la percepción mentirosa
La Elección Judicial.
Por: Raúl Sabido.
México habló, y lo hizo en las urnas
Trece millones de ciudadanos decidieron participar, a diferencia de quienes prefirieron refugiarse en campañas de percepción artificial con manipulación mentirosa apostando por el vacío antes que por la acción. La estrategia opositora fue clara: hacer ruido, inflar cifras y construir una narrativa donde la abstención fuera su “gran acto de protesta”, que fuera su narrativa posterior a la elección, la sangre necesaria que los mantuviera activos. ¿El problema? No hay evidencia real que respalde esa versión de estrategia, salvo los ecos de su propia burbuja mediática.
El verdadero choque con la realidad llegó en la gran prueba de fuerza opositora: la marcha contra la elección judicial. Si su intención era demostrar que el país estaba de su lado, el resultado fue un espectáculo digno de un meme. El Monumento a la Revolución, y el Ángel de la Independencia primero, preparado para una “concentración multitudinaria”, terminó siendo el escenario de una movilización raquítica, sin liderazgo visible y con más espacios libres que sus convicciones políticas.
Pero lo más revelador de esta jornada no fue la escasez de asistentes, sino lo que significa. La democracia premia la participación, no la queja pasiva. Quienes sí votamos tomamos la decisión por todos, incluyendo a aquellos que prefirieron quedarse en la cómoda distancia de las redes sociales y la prensa afín. Quisieron boicotear el proceso, pero solo terminaron demostrando que su músculo político es más ilusión que realidad.
Al final del día, la historia es simple: las urnas reflejan números, no narrativas infladas y a modo. Y esta elección judicial dejó en claro que los opositores, por más que griten, cada vez son menos y pierden por sus propias estrategias y realidades.
La Marcha del Desconocimiento y manipulación tóxica
El opositor perdido en su propio argumento.
Las redes sociales no perdonan, y esta vez dejaron en evidencia lo que muchos ya sospechaban: los opositores a la elección judicial no solo son pocos, sino que el ruido que generan está cargado de una toxicidad que los desnuda por completo. No protestaron con argumentos sólidos, no expusieron una visión alternativa viable, simplemente vociferaron su rechazo con una mezcla de odio manifiesto y desinformación absoluta.
El punto más absurdo de su discurso llegó cuando admitieron que el Poder Judicial necesita un cambio profundo… pero a la vez negaron que los ciudadanos sean los adecuados para elegir a los ministros, magistrados y jueces. ¿Su justificación? Que el pueblo no tiene capacidad ni conocimientos y ni conoce a los candidatos, la poltronería manifiesta por investigar.
Lo que ignoraron los NO VOTANTES
Qué curioso. Si se hubieran tomado siquiera el tiempo de informarse, habrían descubierto que el 51% de los candidatos son abogados de carrera, profesionales del derecho y litigantes sin carrera judicial, mientras que el otro 49% proviene directamente, o propuestos, del Poder Judicial y están en funciones con carrera judicial. Es decir, la propia estructura del proceso, y la boleta, les daba la posibilidad de votar por quienes sí justifican una carrera judicial establecida. Pero claro, para eso tendrían que haber participado, la boleta tenia siglas de quien propuso al candidato (PE, PL, PJ, EF) y, lo más triste de la desinformación, había candidatos que están en funciones en el Poder Judicial (EF), pudieron impulsar sus candidatos con toda libertad, pero no lo quisieron hacer.
Y ahí radica el verdadero problema de esta oposición: saben perfectamente que no tienen capacidad de convocatoria ni liderazgos que encaucen sus estrategias. Prefirieron el berrinche mediático antes que la acción concreta, apostaron por la percepción antes que por las oportunidades y la participación, y al final del día decidieron quedarse al margen y que les permitiera mantener vivo su discurso post electoral de deslegitimación.
El resultado es innegable: dejaron pasar la oportunidad de influir en el proceso con participación mediante el voto y simplemente se conformaron con un espectáculo lamentable con su marcha que, por cierto, solo dejó en claro lo que ya se sabía, son pocos, están desorganizados y su fuerza real es apenas una sombra de lo que intentan proyectar. La historia no se escribe con gritos vacíos, sino con decisiones y acciones, y en esta elección, ellos eligieron su propio fracaso.
El Desenlace: Lástima, Margaritos
Como bien dice la sabiduría popular, “Lástima Margaritos”, porque mientras unos apostaron a la percepción y al boicot, 13 millones de ciudadanos tomaron una decisión en las urnas, representando a una mayoría que superó más, mucho más, de 4 veces su base electoral de los partidos opositores.
Los que se quedaron “chiflando en la loma” estarían haciendo todo lo posible por evitar que el proceso tuviera legitimidad, pero lo que lograron fue confirmar lo que ya sabíamos: su capacidad de convocatoria es débil, su estrategia fue un fracaso y su influencia política se ha convertido en un eco sin respuesta.
Hoy, el país avanza
Sin ellos o con ellos.
El 1° de septiembre marcará un nuevo capítulo con una Suprema Corte de Justicia de la Nación renovada y pronto una transformación profunda en la estructura del Poder Judicial. Y mientras algunos seguirán lamentándose desde la comodidad de sus redes, la realidad seguirá su curso, con o sin ellos.
Así termina este episodio de la historia política de México. ¿Será el principio del fin para la oposición sin estrategia? El tiempo dirá, pero por ahora, los números y los hechos hablan por sí solos, en el 2027 se va el PRI y en el 2029 se va el PAN y las elecciones en Durango y Veracruz demuestran con claridad el retroceso de ellos y el avance contundente de Morena y sus aliados.
“Mientras algunos aprovecharon la oportunidad de decidir el rumbo de la justicia, otros observaron maldiciendo, dejando que las voces ajenas marcaran el camino. En cada elección, la historia se escribe no solo con los votos emitidos, sino también con los que nunca fueron. Porque la oportunidad no espera; avanza junto a quienes se atreven a caminar con ella.”
Quien decide es el que participa votando
